Protokoll zum Treffen vom 21.01.2009

Die Nutzung eines Wikis als gemeinsames persönliches Arbeitsmittel hat sich als schwierig erwiesen. Der Bedarf, aus dem eigenen Workflow schnell Wissen ablegen zu können, kollidiert mit dem Anspruch, Wissen in einem austauschbaren Format zu strukturieren und formulieren oder eine gemeinsame Taxonomie auszuhandeln. Zudem waren die Schnittmengen aufgrund des breiten Fokus bislang gering. Eine Community ließ sich nicht aufbauen. Daher der Entschluss, das Wiki als eine Art „Wikipedia“ für Wirtschaftsinformatik mit dem Fokus auf strategische Themen aufzubauen. Die Artikel sollen durch einen redaktionellen Prozess geprüft und verbessert werden. Sie können in persönlichen Wikis, Blogs, Textdateisammlungen etc. vorbereitet und auch vorab veröffentlicht werden, und ergeben durch Querverweise und eine gemeinsame Taxonomie eine zusammenhängende Wissensbasis. In einem Planet werden zudem inhaltlich relevante Feeds der Autoren aggregiert.

Chronologische Niederschrift der Ideen und Gesprächsinhalte.

• Taxonomie - personalisiertes Taggen?
• Subwikis? (siehe z. B. http://www.dokuwiki.org/devel:farm)
• Sisterwikis, Interwiki, Planet (ähnlich rivva.de)
• zentrales Wiki autoinclude mit Angabe der Quellen zur Diskussion
• Taglist mit Empfehlungen für neue Artikel
• Qualitätswiki + Planet + Autorenseiten
• Redaktion / Diskussion: Mailinglisten und/oder eigener Namespace für Diskussionenen analog Wikipedia
• Softpower - Wiki kann technisch relativ offen sein, Qualität wird durch vor allem eigene redaktionelle Beteiligung gesichert
• Usertreffen regelmäßig
• XING-Gruppe?
• Wong-Gruppe?
• Open Access - Hausarbeiten, Seminararbeiten, Diplomarbeiten mit aufnehmen (als Abstract mit Link und Tags und wenn mgl. Querverweisen)
• CMS? mit Wiki? - eigentlich alles über Wiki abdeckbar?
• Fokus auf Kernthemen reduzieren: Projektmanagement, Vorgehensmodelle, Methoden, Anwendungssysteme ⇒ IT-Management, Technik im abstrakten Sinne
• Autoren anschreiben, die zu passenden Themen z. B. in Blogs publizieren
• Anspruch: als wissenschaftliche Quelle zitierfähig
• Snapshots (Zwischenstände/„Releases“ regelmäßig vorbereiten und separat zur Verfügung stellen)
• Design: attraktiv, seriös
• Meta-Namespace nur für Members zur Koordination ⇒ wiki, ggf. in meta umbenennen?