Grundsätze ordnungsmäßiger Konsolidierung

Einheitstheorie → Notwendigkeit einer konzerneinheitlichen Rechnungsperiode und eines einheitlichen Bilanzstichtages

KA auf Bilanzsstichtag der Mutter erstellen → Stichtag vereinheitlichen

§ 299 Abs. 2 HGB: Zwischenabschluss notwendig, falls ein um mehr als 3 Monate abweichender Bilanzstichtag (vorher) vorliegt

Abweichung < 3 Monate: Kein Zwischenabschluss erforderlich, aber „Vorgänge von besonderer Bedeutung für die VFE-Lage eines einbezogenen UN im EA nachbuchen oder im Anhang angeben (§299 Abs. 3 HGB)

IFRS IAS 27: Sofern nicht undurchführbar stellt das TU einen Zwischenabschluss auf den Stichtag der Mutter aus.

Ansatz- und Bewertungsvorschriften der in den KA einbezogenen EA sind einheitlich wahrzunehmen

⇒ Notwendigkeit HB II → insbesondere bei ausländischen TU

maßgeblich ist das Recht der MU (Aber seit 2005 vielfach Problem MU häufig nach IAS/IFRS)

Neuausübung von Ansatzwahlrechten → einheitliche Ausübung für gleichartige Sachverhalte → Beibehaltung in Folgeabschlüssen

Nach IFRS gilt IAS 27: 28. Bei der Aufstellung eines Konzernabschlusses sind für ähnliche Geschäftsvorfälle und andere Ereignisse unter vergleichbaren Umständen einheitliche Bilanzierungs-und Bewertungsmethoden anzuwenden.

§ 300 HGB

Vollständige Übernahme aller Aktiva/Passiva, Aufwände/Erträge, sofern kein Bilanzierungsverbot oder explizites -wahlrecht vorliegt

Umfang des Konsolidierungskreises → Einbezug aller TU

Weltabschlussprinzip

§ 297 II HGB

Gliederung

Ansatz- und Bewertungsmethoden

Konsolidierungskreis und -methoden (z.B. Kapital-, Schulden-, Zwischenerfolgs-, Auftrags- und Ertragskonsolidierung

Informationsrelevanz besitzt nur was wesentlich ist - dabei aber auf Wirtschaftlichkeit achten

Konsequenz: Einbeziehungswahlrecht für

Wahlrecht für bestimmte Konsolidierungsmaßnahmen

Ggf. Zusammenfassung der Vorräte in der Gliederung der Konzernbilanz

Gok in der Wikipedia